Ressource AVNIR Engineering
Publié le 1er octobre 2026, à jour des référentiels et bonnes pratiques en vigueur.
Actualité : En mars 2026, Limoges accueillait la 22ème édition du Colloque International et Exposition sur la Compatibilité ÉlectroMagnétique (CEM). Cet événement portait sur la compatibilité électromagnétique. Aujourd’hui, ces défis persistent et soulignent l’importance d’approfondir les principes de la compatibilité électromagnétique. (Université de Limoges, 23 mars 2026).
Pour choisir un équipement embarqué, nous recommandons de partir des fonctions à préserver et de l’environnement électromagnétique visé. L’arbitrage doit ensuite porter sur les éléments d’essai disponibles et sur les limites de ce qu’ils évaluent. Une mention générale de conformité ne remplace pas une comparaison avec les besoins du système.
L’essentiel
Pour un équipement exposé à des champs rayonnés à proximité, la norme NF EN 61000-4-39 spécifie des niveaux et des procédures d’essai d’immunité. Ce périmètre est utile pour examiner une exposition de ce type, mais ne suffit pas à décider seul si un équipement convient à un système embarqué. Nous conseillons de rapprocher chaque essai de la fonction à préserver et des conditions d’intégration visées.
Pourquoi la compatibilité électromagnétique est critique en aéronautique embarquée
En aéronautique embarquée, la CEM doit être évaluée au regard des systèmes critiques et des structures qui les entourent. L’Agence de l’Union européenne pour la sécurité aérienne relie l’usage croissant de systèmes électriques et électroniques critiques et le développement de structures non métalliques, plus transparentes au rayonnement et de faible conductivité électrique, au besoin de renforcer la protection contre les champs électromagnétiques rayonnés de forte intensité (HIRF) et la foudre dans son analyse des protections HIRF et foudre.
Pour l’acheteur, l’enjeu est de ne pas juger un équipement uniquement sur son fonctionnement en situation nominale. Précisez quelles fonctions doivent rester disponibles et quels écarts de fonctionnement seraient inacceptables dans l’environnement prévu. Ces critères donnent une base plus utile pour comparer les choix de protection et les éléments d’essai.
Comment les perturbations électromagnétiques affectent les systèmes embarqués
Pour évaluer l’effet d’une perturbation, il faut la relier au comportement que l’équipement doit maintenir. Une analyse utile commence donc par les fonctions attendues, les signaux concernés et les critères qui permettront de juger le fonctionnement pendant l’essai.
Normes et méthodologies pour évaluer l’immunité des équipements
Pour structurer l’évaluation de la sécurité fonctionnelle face aux phénomènes électromagnétiques, la norme NF EN 61000-1-2 établit une méthodologie applicable aux systèmes électriques et électroniques, équipements compris. Elle offre un cadre de réflexion pour relier les phénomènes électromagnétiques à la sécurité fonctionnelle.
Quels critères pour choisir un équipement conforme aux exigences aéronautiques
Pour comparer des équipements, examinez à la fois les émissions et l’immunité, puis vérifiez que le périmètre présenté correspond au besoin du système. Les normes fondamentales et génériques en CEM couvrent les aspects d’émission et d’immunité sur toute la gamme de fréquences, selon la description de l’AFNOR.
| Critère de comparaison | Question à traiter | Notre recommandation |
|---|---|---|
| Immunité | Quels phénomènes et quelles conditions d’exposition sont couverts ? | Rapprochez le périmètre d’essai des conditions prévues pour le système. |
| Émissions | Les émissions de l’équipement sont-elles prises en compte ? | Examinez séparément cet aspect au lieu de vous limiter à l’immunité. |
| Fonctionnement | Quelles fonctions doivent être évaluées pendant l’essai ? | Formulez les critères de fonctionnement avant de comparer les résultats. |
AVNIR Engineering
Une conformité CEM à préparer ou à démontrer ?
Pour préparer votre arbitrage en CEM, présentez les fonctions à préserver et l’environnement visé. Contactez AVNIR Engineering pour échanger sur votre besoin.
Découvrir notre expertise CEM Parlons de votre projetQuand privilégier une approche sur mesure plutôt qu’une norme générique
Optez pour une approche sur mesure lorsque les essais génériques ne répondent pas à la question précise posée par l’intégration du système. Elle peut aider à cadrer une configuration particulière ou à examiner des fonctions qui ne sont pas décrites par un critère général.
La limite de cette démarche est son périmètre : une étude répond à la question et aux conditions qui ont été définies, pas à des cas laissés hors champ. Pour garder une analyse exploitable, précisez ce qu’elle couvre et ce qu’elle ne couvre pas. Choisissez cette option si cet examen ciblé apporte une réponse nécessaire à votre décision, et non comme un ajout automatique à chaque essai.
Quelle est la directive européenne applicable à la compatibilité électromagnétique
La page de la DGCCRF mentionne une directive sur la compatibilité électromagnétique. Pour choisir un équipement embarqué, distinguez ce cadre européen de l’évaluation propre aux fonctions et à l’intégration du système. Traitez ces deux questions séparément afin de ne pas confondre un cadre général et les éléments techniques utiles à votre choix.
Comment intégrer la CEM dès la phase de conception des systèmes embarqués
Intégrer l’évaluation CEM pendant la conception permet d’examiner les protections avant de figer le choix de l’équipement. La NASA Glenn décrit des essais intermédiaires menés à mesure que la conception progresse, notamment pour évaluer l’efficacité du blindage, le filtrage et la mise à la masse, ainsi que des essais finaux de qualification en configuration de vol dans la présentation de son laboratoire d’interférences électromagnétiques.
Pour préparer cette démarche, reliez chaque étape à une question de conception concrète :
| Moment de l’étude | Point à examiner |
|---|---|
| Définition du besoin | Énoncez les fonctions à préserver et les critères d’évaluation. |
| Choix des protections | Déterminez les aspects de blindage, de filtrage et de mise à la masse à examiner. |
| Évaluation de l’intégration | Précisez la configuration à laquelle les résultats devront s’appliquer. |
Quels outils pour vérifier la conformité des systèmes aux normes CEM
Un laboratoire CEM peut évaluer les émissions et l’immunité des équipements. La NASA Langley décrit des essais d’émissions rayonnées et conduites, ainsi que des essais de susceptibilité rayonnée et conduite dans la présentation de son laboratoire CEM.
La page de la NASA Langley décrit également une chambre semi-anéchoïque dont les performances répondent aux exigences FCC d’une chambre à 3 mètres pour l’atténuation du site et l’uniformité du champ. Il s’agit d’une caractéristique de cette installation, à ne pas généraliser à tous les laboratoires.
Pour choisir un moyen d’essai, partez des phénomènes à examiner et de la configuration pertinente pour votre système. La méthode retenue doit correspondre à la question posée, qu’elle porte sur les émissions ou sur l’immunité. Une installation ou un résultat ne prend son sens qu’au regard de ce périmètre.
Questions fréquentes
C’est quoi un électromagnétique ?
« Un électromagnétique » n’est pas le terme utile pour choisir un équipement. Il est plus précis de parler de compatibilité électromagnétique, qui concerne les émissions et l’immunité de l’équipement, comme le décrit l’AFNOR pour les normes fondamentales et génériques en CEM.
Quelle est la directive concernant la compatibilité électromagnétique ?
La page de la DGCCRF mentionne une directive sur la compatibilité électromagnétique. Pour votre choix, distinguez ce cadre général des critères techniques propres au système.
C’est quoi les CEM ?
Dans ce contexte, CEM désigne la compatibilité électromagnétique. Pour comparer des équipements, retenez les deux aspects à examiner, les émissions et l’immunité, couverts par les normes fondamentales et génériques décrites par l’AFNOR.
Qu’est-ce qu’une perturbation électromagnétique ?
Pour évaluer un équipement, une perturbation électromagnétique est un phénomène dont il faut examiner l’effet sur le fonctionnement attendu. Dans le cas des champs rayonnés à proximité, la norme NF EN 61000-4-39 porte sur les essais d’immunité des équipements électriques et électroniques.
Ce qu’il faut retenir
Pour sélectionner un équipement embarqué, partez des fonctions à préserver, puis comparez séparément les éléments relatifs à l’immunité et aux émissions. Reliez chaque résultat à son périmètre et à la configuration examinée. Optez pour une approche sur mesure lorsque ces éléments ne répondent pas à la question technique qui motive votre décision.
Sources & références
- Achats normes NF EN 61000-1-2 – AFNOR Editions, boutique.afnor.org
- Achats normes NF EN 61000-4-39 – AFNOR Editions, boutique.afnor.org
- Norm’Info – Structure AFNOR/UF 77, norminfo.afnor.org
- Plan de contrôle des matériels électriques utilisés par les consommateurs | economie.gouv.fr, economie.gouv.fr
- NPA 2014-16 – High-intensity radiated fields (HIRF) and lightning | EASA, easa.europa.eu
- Electromagnetic Interference Laboratory – NASA, nasa.gov
- EMI/EMC Lab : Engineering Directorate, engineering.larc.nasa.gov
- Electronic systems failures and anomalies attributed to electromagnetic interference – NASA Technical Reports Server (NT, ntrs.nasa.gov
Les sources consultées sont listées en fin d’article, consultées le 1 octobre 2026. Là où nous n’en citons pas, c’est notre avis, et nous l’écrivons comme tel.
Cet article donne des repères de choix et notre point de vue. Il ne remplace pas l’avis d’un professionnel sur une situation précise.
Il est publié par AVNIR Engineering, qui a donc un intérêt dans le sujet.
Nathalie Voisin
Directrice opérationnelle, AVNIR Engineering
Nathalie pilote les missions d’ingénierie mécanique, de matériaux et de compatibilité électromagnétique confiées par les industriels de l’aéronautique, du spatial et de la défense.